Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4258 K.2015/7947
Özet: Mahkeme, bedelsiz senedi kullanma suçuna ilişkin sanıkların beraatına, yargıtay içtihadına uygun olarak senedin bedelsiz olduğunun yazılı delille ispatlanmadığını tespit ederek, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle kararın onayını sundu.
Tebliğname No: 15 - 2012/87395
MAHKEMESİ: Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2011
NUMARASI: 2010/987 (E) ve 2011/513 (K) SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
SUÇ
TARİHİ: 24/05/2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların katılan tarafından verilen suça konu senedin bedelini tahsil etmelerine rağmen, bedelinin ödenmediğinden bahisle icra takibi yaparak bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edildiği olayda; Katılanın, borcunu ödediğine dair yazılı delil ibraz edememesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24.03.1989 gün ve 1988/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında, senedin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2011
NUMARASI: 2010/987 (E) ve 2011/513 (K) SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
SUÇ
TARİHİ: 24/05/2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların katılan tarafından verilen suça konu senedin bedelini tahsil etmelerine rağmen, bedelinin ödenmediğinden bahisle icra takibi yaparak bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edildiği olayda; Katılanın, borcunu ödediğine dair yazılı delil ibraz edememesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24.03.1989 gün ve 1988/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında, senedin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.