Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/390 K.2015/930
Özet: Dolandırıcılık suçunu kabul eden vakıf varsa, Asliye Ceza Mahkemesi 27.04.2015 tarihli, oy birliğiyle kararına göre “söz konusu suçla ilgili deliller aşağıda belirtilen şekilde uzaklaştı, bu nedenle hüküm onandı.”
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın havale işlemi yapmak üzere... Şubesine gidip form doldurmak istediği sırada orada bulunan sanıktan yardım istediği, sanığın okuma-yazmasının olmadığını söylemesi üzerine katılanın formu başka birinin yardımıyla doldurduğu, daha sonra sanığın katılana nüfus cüzdanının fotokopisini çektirmesi gerektiğini, havale olarak göndereceği parayı ise kendisinin yatırabileceğini söyleyerek katılandan parayı aldığı ve ... dışında fotokopici olarak tarif ettiği yere gönderdiği, kendisinin de suç konusu para ile... Şubesinden ayrıldığı, sanığın hileli hareketlerde bulunarak katılan zararına kendisine menfaat sağladığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın havale işlemi yapmak üzere... Şubesine gidip form doldurmak istediği sırada orada bulunan sanıktan yardım istediği, sanığın okuma-yazmasının olmadığını söylemesi üzerine katılanın formu başka birinin yardımıyla doldurduğu, daha sonra sanığın katılana nüfus cüzdanının fotokopisini çektirmesi gerektiğini, havale olarak göndereceği parayı ise kendisinin yatırabileceğini söyleyerek katılandan parayı aldığı ve ... dışında fotokopici olarak tarif ettiği yere gönderdiği, kendisinin de suç konusu para ile... Şubesinden ayrıldığı, sanığın hileli hareketlerde bulunarak katılan zararına kendisine menfaat sağladığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.