Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2347 K.2015/3364
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçunun oluştuğunu kabul ederek mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 09.09.2010 tarihinde, taksicilik yapan mağdur ...'nın taksisine binerek 15 TL karşılığında ...'na gitme konusunda anlaştığı, ... Sağlık Ocağı önünde taksiden inen sanığın tekrar taksiye dönerek “annesinin para vermediğini, 50 TL üzeri vermesi durumunda annesinden 50 TL alıp geleceğini” mağdura söylemesi üzerine, mağdurun sanığın 50 TL getireceğini düşünerek, para üstü olarak sanığa 35 TL vermesi üzerine, sanığın olay yerinden uzaklaşarak bir daha gelmediği; Sanığın bu kez 12.02.2011 tarihinde, taksicilik yapan mağdur ... ile 10 TL karşılığında Ayko'ya gitme konusunda anlaştığı, sanığın geldikleri yerde taksiden inerek, “100 TL'si olduğunu, bozuğu olmadığını, annesi balkona çıkarsa kendisini İncirliova'dan getirdiğini söylemesini” mağdurdan isteyerek cebinden cüzdanını çıkardığı, sanığın kendisine 100 TL vereceğini düşünen mağdurun cebinden çıkardığı 90 TL'yi sanığa vermesi üzerine, sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, mağdur beyanları, sanığın tevil yollu ikrarı ile teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 09.09.2010 tarihinde, taksicilik yapan mağdur ...'nın taksisine binerek 15 TL karşılığında ...'na gitme konusunda anlaştığı, ... Sağlık Ocağı önünde taksiden inen sanığın tekrar taksiye dönerek “annesinin para vermediğini, 50 TL üzeri vermesi durumunda annesinden 50 TL alıp geleceğini” mağdura söylemesi üzerine, mağdurun sanığın 50 TL getireceğini düşünerek, para üstü olarak sanığa 35 TL vermesi üzerine, sanığın olay yerinden uzaklaşarak bir daha gelmediği; Sanığın bu kez 12.02.2011 tarihinde, taksicilik yapan mağdur ... ile 10 TL karşılığında Ayko'ya gitme konusunda anlaştığı, sanığın geldikleri yerde taksiden inerek, “100 TL'si olduğunu, bozuğu olmadığını, annesi balkona çıkarsa kendisini İncirliova'dan getirdiğini söylemesini” mağdurdan isteyerek cebinden cüzdanını çıkardığı, sanığın kendisine 100 TL vereceğini düşünen mağdurun cebinden çıkardığı 90 TL'yi sanığa vermesi üzerine, sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, mağdur beyanları, sanığın tevil yollu ikrarı ile teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.