Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3278 K.2015/5684
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetini, 27/10/2015 tarihli oybirliği kararıyla kabul etmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın cep telefonuna “ben ...'den ... sabah ...'deyim, istersen Casper diz üstü bilgisayar 270 TL, Sonny kamera 150 TL, istersen ara” şeklinde bir mesaj geldiği, katılanın mesajın yanlışlıkla gönderildiğini düşünüp gönderen numarayı aradığı, sanığın kendisini ... ismiyle tanıtıp söz konusu malların mesajda belirtmiş olduğu fiyatta olduğunu ve gönderebileceğini söylediği, fatura için vergi numarası ve fatura bilgilerini istemesi üzerine katılanda güven oluştuğu ve katılanın iki adet bilgisayar ile bir adet kamera siparişi verdiği, sanığın katılana iki adet banka hesap numarası gönderip birine parayı yatırmasını istediği, katılanın da ... hesabına 700,00 TL yatırdığı, ancak sanığın eşyaları göndermediği gibi bilahare telefonu da kapattığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın cep telefonuna “ben ...'den ... sabah ...'deyim, istersen Casper diz üstü bilgisayar 270 TL, Sonny kamera 150 TL, istersen ara” şeklinde bir mesaj geldiği, katılanın mesajın yanlışlıkla gönderildiğini düşünüp gönderen numarayı aradığı, sanığın kendisini ... ismiyle tanıtıp söz konusu malların mesajda belirtmiş olduğu fiyatta olduğunu ve gönderebileceğini söylediği, fatura için vergi numarası ve fatura bilgilerini istemesi üzerine katılanda güven oluştuğu ve katılanın iki adet bilgisayar ile bir adet kamera siparişi verdiği, sanığın katılana iki adet banka hesap numarası gönderip birine parayı yatırmasını istediği, katılanın da ... hesabına 700,00 TL yatırdığı, ancak sanığın eşyaları göndermediği gibi bilahare telefonu da kapattığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.