Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/19031 K.2016/4293
Özet: Dolandırıcılık suçunu işledi iddiaları üzerinde yapılan delil incelemesinde, sanıkların sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçu oluşturduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi ve mahkemenin bu kararını onamayı belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sahibi olduğu Tıp Merkezine gelen sanıkların, banko görevlisi olan tanık ...'a, anılan merkezin muhasebe görevlisi Seda hanım tarafından sözde sipariş verilen kaşeleri getirdiklerine dair yalan söyleyerek bu duruma inanan görevliden 480 TL parayı alıp, içerisinde kaşe bulunmayan bir poşeti teslim ederek olay yerinden ayrılmalarından sonra böyle bir siparişin verilmediğinin anlaşılması üzerine katılan tarafından ihbar edilmesi neticesinde yakalandıkları ve bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılan ve tanıkların beyanlarına, kamera görüntülerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sahibi olduğu Tıp Merkezine gelen sanıkların, banko görevlisi olan tanık ...'a, anılan merkezin muhasebe görevlisi Seda hanım tarafından sözde sipariş verilen kaşeleri getirdiklerine dair yalan söyleyerek bu duruma inanan görevliden 480 TL parayı alıp, içerisinde kaşe bulunmayan bir poşeti teslim ederek olay yerinden ayrılmalarından sonra böyle bir siparişin verilmediğinin anlaşılması üzerine katılan tarafından ihbar edilmesi neticesinde yakalandıkları ve bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılan ve tanıkların beyanlarına, kamera görüntülerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.