Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2600 K.2016/7686
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: a-...'a yönelik eylem nedeniyle; TCK'nın157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğinc mahkumiyet
b-... ve Nafiz Özcan'a yönelik eylemler nedeniyle; TCK'nın 157/1, 43/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
...'ye yönelik eylemle ilgili verilen bir hüküm bulunmadığı dikkate alınarak mağdurlar ..., ... ve...'a yönelik eylemler nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucu dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yurt dışına işçi götürüleceğini, bu anlamda önemli şirketlerle irtibatı olduğunu söyleyerek mağdurlardan 250'şer TL para ve bazı belgeler ile fotoğraflar aldığı, buna rağmen sanığın sözlerini yerine getirmeyerek ortadan kaybolduğu, daha sonra yapılan incelemede sanık ve temyiz dışı arkadaşlarının söz konusu şirketle irtibatının olmadığının anlaşıldığı, böylece sanığın hileli hareketlerle mağdurlar aleyhine haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve mağdur beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine ve suçlamaları kabul etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: a-...'a yönelik eylem nedeniyle; TCK'nın157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğinc mahkumiyet
b-... ve Nafiz Özcan'a yönelik eylemler nedeniyle; TCK'nın 157/1, 43/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
...'ye yönelik eylemle ilgili verilen bir hüküm bulunmadığı dikkate alınarak mağdurlar ..., ... ve...'a yönelik eylemler nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucu dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yurt dışına işçi götürüleceğini, bu anlamda önemli şirketlerle irtibatı olduğunu söyleyerek mağdurlardan 250'şer TL para ve bazı belgeler ile fotoğraflar aldığı, buna rağmen sanığın sözlerini yerine getirmeyerek ortadan kaybolduğu, daha sonra yapılan incelemede sanık ve temyiz dışı arkadaşlarının söz konusu şirketle irtibatının olmadığının anlaşıldığı, böylece sanığın hileli hareketlerle mağdurlar aleyhine haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve mağdur beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine ve suçlamaları kabul etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.