Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3937 K.2018/9619
Özet: Dolandırıcılık suçunu işleyen sanıkların, ortak hileli hareketlerle 18.000 TL’nin karşılığında sihirbazlı “kız-kahraman” sözleriyle anlaştığı katılanın ziynet eşyalarını alarak mağdurun tamamının tahvilini aldıktan sonra ortadan kaybolduğu tespit edilerek, mahkeme sanıkların suç hareketlerinin bir ortak düzenleme kapsamında gerçekleştiğini kabul edip 17/12/2018’de oybirliğiyle mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ...,.... ’ın anne-kız oldukları, katılan ...’i sanık ... ile evlendirme vaadiyle katılandan 18.000 TL karşılığında ziynet eşyalarının aldıktan sonra nikahı bir gün sonra kıyacaklarını söyleyerek katılanı atlatıp ortadan kayboldukları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanı, teşhis tutanağı ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların iştirak halinde hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamalarda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ...,.... ’ın anne-kız oldukları, katılan ...’i sanık ... ile evlendirme vaadiyle katılandan 18.000 TL karşılığında ziynet eşyalarının aldıktan sonra nikahı bir gün sonra kıyacaklarını söyleyerek katılanı atlatıp ortadan kayboldukları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanı, teşhis tutanağı ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların iştirak halinde hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamalarda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.