Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/17924 K.2016/10160
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, çocukların işyeri kapısını zorlayarak hırsızlık yapıp mala zarar vermesiyle ilgili suçlamalar ve bu suça sürüklenen çocuklar için verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 51/1‑d maddesine göre seçenek yaptırımlara çevrilmesi; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek, ceza miktarındaki hatayı düzelterek ve uygulama maddesinin yanlış yazılmasını gidererek kararın bozulmasına hükmeder ve 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle kararı bozarak yeni bir karar bekletir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nın 151/1, 31/3, 51/1-d maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 ay süreyle ikametgahının bulunduğu belediye ve mücavir alan sınırı içerisindeki internet kafe olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nın 151/1, 31/2, 51/1-d maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası yerine 1 ay süreyle ikametgahının bulunduğu belediye ve mücavir alan sınırı içerisindeki internet kafe olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi suça sürüklenen çocukların şikayetçi ...'nün işyerine hırsızlık yapmak amacıyla işyeri kapısını sert bir cisimle zorlamak suretiyle girerek atılı mala zarar verme suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği kendi ikrarı ile de sabit olduğundan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilirken uygulama maddesinin TCK'nın 51/1-d olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği kendi ikrarı ile de sabit olduğundan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan ceza miktarı üzerinden TCK'nın 31/3 maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç ceza 2 ay 20 gün olarak belirlenmesi gerekirken 3 ay 10 gün yazılması suretiyle fazla ceza tayini,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilirken uygulama maddesinin TCK'nın 51/1-d olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nın 151/1, 31/3, 51/1-d maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 ay süreyle ikametgahının bulunduğu belediye ve mücavir alan sınırı içerisindeki internet kafe olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nın 151/1, 31/2, 51/1-d maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası yerine 1 ay süreyle ikametgahının bulunduğu belediye ve mücavir alan sınırı içerisindeki internet kafe olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi suça sürüklenen çocukların şikayetçi ...'nün işyerine hırsızlık yapmak amacıyla işyeri kapısını sert bir cisimle zorlamak suretiyle girerek atılı mala zarar verme suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği kendi ikrarı ile de sabit olduğundan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilirken uygulama maddesinin TCK'nın 51/1-d olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği kendi ikrarı ile de sabit olduğundan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan ceza miktarı üzerinden TCK'nın 31/3 maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç ceza 2 ay 20 gün olarak belirlenmesi gerekirken 3 ay 10 gün yazılması suretiyle fazla ceza tayini,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilirken uygulama maddesinin TCK'nın 51/1-d olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.