Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1608 K.2015/351
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı finansal kiralama şirketine ait sondaj makinesini iade etmemeleriyle ilgiliydi; mahkeme, sanıkların bu eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesine göre suç oluşturmadığını belirterek beraat etti. Ayrıca bir sanığın ölümünden dolayı dava bozuldu ve ilgili karar 06.04.2015 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; Başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
1- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede,
Sanıkların, yetkilisi oldukları şirket adına, katılan finansal kiralama şirketi ile yaptıkları sözleşmeden kaynaklanan kira bedelini ödeme planına uygun olarak ödememeleri nedeniyle, çekilen ihtar ile sözleşmenin feshedilerek, fesih ve teslim ihbarnamesinin de sanıklara tebliğine rağmen, kira konusu malı iade etmedikleri, bilahare ve ancak cebri icra yoluyla sözleşmeye konu sondaj makinesinin teslim alınabildiği anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
2-Sanık Hamdi yönünden yapılan incelemede;
Elektronik ortamda (UYAP) MERNİS'ten alınan 01/04/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanıklardan ...’nın, hüküm tarihinden sonra 18/01/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; Başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
1- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede,
Sanıkların, yetkilisi oldukları şirket adına, katılan finansal kiralama şirketi ile yaptıkları sözleşmeden kaynaklanan kira bedelini ödeme planına uygun olarak ödememeleri nedeniyle, çekilen ihtar ile sözleşmenin feshedilerek, fesih ve teslim ihbarnamesinin de sanıklara tebliğine rağmen, kira konusu malı iade etmedikleri, bilahare ve ancak cebri icra yoluyla sözleşmeye konu sondaj makinesinin teslim alınabildiği anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
2-Sanık Hamdi yönünden yapılan incelemede;
Elektronik ortamda (UYAP) MERNİS'ten alınan 01/04/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanıklardan ...’nın, hüküm tarihinden sonra 18/01/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.