Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16059 K.2016/1038
Özet: Bu kararda 7 ay 15 gün hapis cezası ile mala zarar verme suçundan hükmedilen sanık, 6545 sayılı Kanun ile ilgili 152/2-a-ı tekli şike madde değişikliği sebebiyle mahkemenin sebep saymakta olduğu çelişki nedeniyle 09.02.2016’da oybirliği ile bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: TCK'nın 151/1, 152/2-a, 29, 62, 51 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın ayrı yaşadığı eşinin akrabası olan katılanın ... plakalı aracına benzin dökerek yakmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla; mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2- Kabule göre de; hükmün esasını oluşturan kısa kararda tayin olunan hapis cezası takdiren 6 ay belirlenmesine rağmen, hükmün gerekçesinde cezanın alt sınırdan tayin edildiğinin belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nın 151/1, 152/2-a, 29, 62, 51 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın ayrı yaşadığı eşinin akrabası olan katılanın ... plakalı aracına benzin dökerek yakmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla; mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2- Kabule göre de; hükmün esasını oluşturan kısa kararda tayin olunan hapis cezası takdiren 6 ay belirlenmesine rağmen, hükmün gerekçesinde cezanın alt sınırdan tayin edildiğinin belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.