Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15014 K.2016/3859
Özet: Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkeme, 5320 sayılı Kanun’a göre adli para cezalarının temyiz edilemeyeceğini, 1412 sayılı CMUK’a göre temyiz isteklerini reddetti ve 3.000 TL’yi aşan cezanın onayını 31.03.2016’da oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: 1-TCK'nın 86/2, 86/3-e, 52/2-4 maddeleri uyarınca 180 gün karşılığı 3.600 TL adli para cezası
2-TCK'nın 151/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 120 gün karşılığı 2.400 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, trafikte tartıştığı katılanı bıçakla yaralama şeklindeki eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: 1-TCK'nın 86/2, 86/3-e, 52/2-4 maddeleri uyarınca 180 gün karşılığı 3.600 TL adli para cezası
2-TCK'nın 151/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 120 gün karşılığı 2.400 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, trafikte tartıştığı katılanı bıçakla yaralama şeklindeki eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.