Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11796 K.2016/4571
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2015/11796 E. ve 2016/4571 K. dosyalarında dolandırıcılık suçuna ilişkin delilleri değerlendirerek, TCK’nın 157/1, 43, 50, 52/2, 53/1, 58. maddelerine göre sanığı 3 yıl 9 ay hapis ve 41.040 TL adli para cezasıyla, tekerrür hükmüyle onamış, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43, 50, 52/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 1368 gün karşılığı 41.040 TL adli para cezası, tekerrür
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Peyzaj ve çevre düzenlemesi işiyle iştigal eden katılanı adına kayıtlı olmayan cep telefonundan arayıp isminin ... olduğunu, kayrak taşı işi yaptığını ve kayrak taşı sattığını söyledikten 1 gün sonra sonra adına kayıtlı olmayan başka bir cep telefonundan katılanı arayarak isminin Kemal olduğunu söyleyip kayrak taşı siparişi veren, katılanın ilk aradığı numaradan kendisini araması üzerine katılandan kayrak taşı için 1.900 TL'yi hesabına gönderilmesini sağlayan ve daha sonra katılandan aracın bozulduğundan dolayı hesabına yeniden aynı gün 1.300 TL gönderilmesini sağlayan ve kayrak taşlarını katılana göndermeyen sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43, 50, 52/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 1368 gün karşılığı 41.040 TL adli para cezası, tekerrür
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Peyzaj ve çevre düzenlemesi işiyle iştigal eden katılanı adına kayıtlı olmayan cep telefonundan arayıp isminin ... olduğunu, kayrak taşı işi yaptığını ve kayrak taşı sattığını söyledikten 1 gün sonra sonra adına kayıtlı olmayan başka bir cep telefonundan katılanı arayarak isminin Kemal olduğunu söyleyip kayrak taşı siparişi veren, katılanın ilk aradığı numaradan kendisini araması üzerine katılandan kayrak taşı için 1.900 TL'yi hesabına gönderilmesini sağlayan ve daha sonra katılandan aracın bozulduğundan dolayı hesabına yeniden aynı gün 1.300 TL gönderilmesini sağlayan ve kayrak taşlarını katılana göndermeyen sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.