Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11311 K.2016/9922
Özet: (1) Sanığın, Gıda Pazarlama A.Ş.’de çalışan bir temsilci olarak müşterilere teslim edilmek üzere aldığı 70.000 TL değerindeki malları uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanması; (2) Mahkeme, TCK'nın 155/2, 62, 52/2 ve 53/1 maddelerine göre sanığı 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptı ve 2.000 TL adli para cezası verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu .. Gıda Pazarlama A.Ş.nde dağıtım ve satış temsilcisi olarak çalıştığı ve alınan siparişleri ... ili ile ... ve..i ilçelerindeki esnaflara dağıtmakla görevli olduğu, olay günü sanığın kullandığı şirket aracında yapılan sayım ve hesap kontrolünde stok farkı çıktığı, sanığın bu şekilde müşterilere teslim etmek üzere aldığı 70.000 TL değerindeki malları uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçu inkar etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle şirkete ait defter ve belgelerin getirtilerek sanığa teslim edilen malların tür, miktar ve bedelleri ile sanığın müşterilerden tahsil edip şirkete teslim etmesi gereken para miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi raporu aldırılması, sanığın mal teslimatı yaptığı müşterilerin duruşmaya çağrılarak sanıktan teslim aldıkları mallar ve sanığa yaptıkları ödemelere ilişkin beyanlarına başvurulması, sanığın savunmasında iddia ettiği şirkete borcunun olmadığına dair yazının sanıktan istenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden sadece katılan ile şirket çalışanı tanığın beyanlarına itibar edilerek eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu .. Gıda Pazarlama A.Ş.nde dağıtım ve satış temsilcisi olarak çalıştığı ve alınan siparişleri ... ili ile ... ve..i ilçelerindeki esnaflara dağıtmakla görevli olduğu, olay günü sanığın kullandığı şirket aracında yapılan sayım ve hesap kontrolünde stok farkı çıktığı, sanığın bu şekilde müşterilere teslim etmek üzere aldığı 70.000 TL değerindeki malları uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçu inkar etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle şirkete ait defter ve belgelerin getirtilerek sanığa teslim edilen malların tür, miktar ve bedelleri ile sanığın müşterilerden tahsil edip şirkete teslim etmesi gereken para miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi raporu aldırılması, sanığın mal teslimatı yaptığı müşterilerin duruşmaya çağrılarak sanıktan teslim aldıkları mallar ve sanığa yaptıkları ödemelere ilişkin beyanlarına başvurulması, sanığın savunmasında iddia ettiği şirkete borcunun olmadığına dair yazının sanıktan istenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden sadece katılan ile şirket çalışanı tanığın beyanlarına itibar edilerek eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.