Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9979 K.2016/7270
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi’nin 2015/9979 E. ve 2016/7270 K. hırsızlık davasında, 20/09/2011 tarihli temyiz isteğinin, cezai prosedür ve sansür uyarınca geçerli tebliğat yoluyla yapılmadığını belirterek, 01/05/2016’da süresinde toplanan temyiz talebini “kabul” yerine “bozma” kararının yayımlanmasıyla, hüküm ve gecikmeli temyiz reddinin iptaliyle; 02/05/2016’da oybirliğiyle yazılı kararın “bozma” fiiliyle sonuçlandırılmasıyla, 70‑70.§ 197’nin kaydedilmesiyle.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar tarihi itibariyle cezaevinde olan ve yokluğunda verilen hükmün sanığın kendisi yerine vasisine tebliğ edildiği, vasinin temyizinin ise süresinde olmadığından reddine karar verildiği anlaşılmakla; müdafiisi bulunmayan sanığın vasisine yapılan tebliğat geçerli olmadığından usul ve yasaya aykırı olan 20/09/2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Aynı yargı çevresindeki ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...'a duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmadığı ve talebi bulunmadığı halde, 21/06/2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar tarihi itibariyle cezaevinde olan ve yokluğunda verilen hükmün sanığın kendisi yerine vasisine tebliğ edildiği, vasinin temyizinin ise süresinde olmadığından reddine karar verildiği anlaşılmakla; müdafiisi bulunmayan sanığın vasisine yapılan tebliğat geçerli olmadığından usul ve yasaya aykırı olan 20/09/2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Aynı yargı çevresindeki ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...'a duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmadığı ve talebi bulunmadığı halde, 21/06/2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.