Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9832 K.2016/2144
Özet: Tüm eksik delillerin dikkate alınarak TCK 141. ve 168. maddelerinin ilgili şartlarını gereksiz bir şekilde kurulan hırsızlık kararını, 22.02.2016 tarihli oybirliğiyle, 321. maddesi uyarınca bozularak, 326. maddesi gereği yeni yargılamaya gönderme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Aşamalarda bisikletinin sadece ikametinden çalındığını ifade eden mağdurun bu hususta açık bir beyanı bulunmadığı gibi dosya içerisinde bu konuda düzenlenen herhangi bir olay tutanağı da olmadığının anlaşılması karşısında, mağdur yeniden dinlenerek hırsızlığa konu bisikletin nereden çalındığı, bir konut yada eklentisinin içerisinde olup olmadığı yada sabit bir yere bağlı olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın eyleminin TCK'nın 141. maddesine girip girmediği değerlendirilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Suça konu bisikletin polis memurları tarafından mağdura iade edildiği ve sanık tarafından gerçekleştirilen herhangi bir rızai iade bulunmadığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünde, hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada CMK'nın 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Aşamalarda bisikletinin sadece ikametinden çalındığını ifade eden mağdurun bu hususta açık bir beyanı bulunmadığı gibi dosya içerisinde bu konuda düzenlenen herhangi bir olay tutanağı da olmadığının anlaşılması karşısında, mağdur yeniden dinlenerek hırsızlığa konu bisikletin nereden çalındığı, bir konut yada eklentisinin içerisinde olup olmadığı yada sabit bir yere bağlı olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın eyleminin TCK'nın 141. maddesine girip girmediği değerlendirilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Suça konu bisikletin polis memurları tarafından mağdura iade edildiği ve sanık tarafından gerçekleştirilen herhangi bir rızai iade bulunmadığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünde, hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada CMK'nın 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.