Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9763 K.2016/705
Özet: İzmir 3. Çocuk Mahkemesi, 28/11/2012 tarihli 2011/24 (E) ve 2012/811 (K) sicil numaralı hırsızlık davasında, 20.01.2016’ya kadar verilen kararları nitelik, ceza türü ve suç tarihine göre değerlendirerek, delillerin ve hakimin kanaatinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek, hükümlerin “İSTEM GİBİ ONANMASINA” yönünde, oybirliğiyle karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2013/161764
MAHKEMESİ: İzmir 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2012
NUMARASI: 2011/24 (E) ve 2012/811 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2012
NUMARASI: 2011/24 (E) ve 2012/811 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.