Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8965 K.2016/481
Özet: İzmir 3. Çocuk Mahkemesi, 01/06/2011 tarihli kararında 2011/38 (E) ve 2011/461 (K) numaralı hırsızlık davasını değerlendirip, hem 22. Ceza Dairesi’nin 2015/8965 E. hem de 2016/481 K. kararlarına rağmen, deliller ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kabul ederek 18/01/2016’da oybirliğiyle hükmün onaylanmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/321546
MAHKEMESİ: İzmir 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2011
NUMARASI: 2011/38 (E) ve 2011/461 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk Ç.. E.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2011
NUMARASI: 2011/38 (E) ve 2011/461 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk Ç.. E.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.