Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8986 K.2015/8316
Özet: İsemli suçu işleyen sanık, fabrikada hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildikten sonra 03.12.2015’de karara aykırı olduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi oybirliğiyle kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü fabrikada elektriklerin kesilmesi üzerine ne olduğuna bakmak için fabrikanın arka tarafına giden tanıkların sanık ve kimliği tespit edilemeyen iki kişiyi gördükleri, sanığın da aynı anda tanıkları görmesi üzerine yanındaki şahıslara "silahı ver" diye seslendiği, tanıkların bunun üzerine korkarak fabrikaya dönüp arkadaşlarına haber verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü fabrikada elektriklerin kesilmesi üzerine ne olduğuna bakmak için fabrikanın arka tarafına giden tanıkların sanık ve kimliği tespit edilemeyen iki kişiyi gördükleri, sanığın da aynı anda tanıkları görmesi üzerine yanındaki şahıslara "silahı ver" diye seslendiği, tanıkların bunun üzerine korkarak fabrikaya dönüp arkadaşlarına haber verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.