Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8770 K.2016/405
Özet: Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/318 (E) ve 2011/3 (K) dosyasında 2011/2011’de hırsızlık suçunu işleyen çocukla ilgili verilen hükmün, 51. sayılı TCK’nın erteleme hükümleri uygulanarak ancak önceleri üç kez açıklanan hükmün geri bırakılmasına karar verilemediği ve yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekmesine rağmen “müteselsilen” alınarak CMK 326/2’ye aykırı davrandığı gerekçesiyle 18.01.2016’da oybirliğiyle kabul edilen örtük hatalara bağlanmış bozulma kararını istisnai olarak kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2011/326610
MAHKEMESİ: Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/01/2011
NUMARASI: 2010/318 (E) ve 2011/3 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmaması ve suça konu akülerin kollukça ele geçirilip mağdura iade edilmiş olması nedeniyle tazmini gereken bir zararın bulunmaması karşısında; hakkında bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğundan söz edilerek TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri uygulanmasına karşın, daha önce hakkında üç kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ve suç işleme eğilimine göre tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmaması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Yargılama giderinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk K.. N.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/01/2011
NUMARASI: 2010/318 (E) ve 2011/3 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmaması ve suça konu akülerin kollukça ele geçirilip mağdura iade edilmiş olması nedeniyle tazmini gereken bir zararın bulunmaması karşısında; hakkında bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğundan söz edilerek TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri uygulanmasına karşın, daha önce hakkında üç kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ve suç işleme eğilimine göre tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmaması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Yargılama giderinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk K.. N.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.