Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8394 K.2016/491
Özet: Uyuşmazlık konusu, Ç.. B.’nin mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından; G.. O.’nun ise suç eşyasını satın alma veya bulundurma suçundan kaynaklanmaktadır. Mahkeme, hatalı ceza hesaplamaları ve kanıt eksikliği nedeniyle her iki sanığın temyiz taleplerini kabul ederek kararları bozmaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/285159
MAHKEMESİ: Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2011
NUMARASI: 2011/331 (E) ve 2011/373 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasını satın alma veya bulundurma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olarak değerlendirmiştir.
1-) Sanık Ç.. B.. hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Ç.. B.. 'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık Ç.. B.. hakkında hırsızlık suçu ile sanık G.. O.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiği yolunda yeterli kanıt gösterilmeden TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
b-) Kabule göre; hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, “1 yıl 11 ay 10 gün hapis” cezası yerine hesap hatası sonucu “2 yıl 2 ay 20 gün hapis" cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
c-) Sanık G.. O.. hakkında hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçeler ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık Ç.. B..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2011
NUMARASI: 2011/331 (E) ve 2011/373 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasını satın alma veya bulundurma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olarak değerlendirmiştir.
1-) Sanık Ç.. B.. hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Ç.. B.. 'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık Ç.. B.. hakkında hırsızlık suçu ile sanık G.. O.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiği yolunda yeterli kanıt gösterilmeden TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
b-) Kabule göre; hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, “1 yıl 11 ay 10 gün hapis” cezası yerine hesap hatası sonucu “2 yıl 2 ay 20 gün hapis" cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
c-) Sanık G.. O.. hakkında hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçeler ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık Ç.. B..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.