Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7941 K.2016/935
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık M.. Ö.’nin ve S.. K.’nın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaların temyizidir; mahkeme, her iki sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmadığı için M.. Ö.’nin kararını onaylayıp S.. K.’nın kararını bozarak yeni bir yargılama talep etmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/276130
MAHKEMESİ: Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2011
NUMARASI: 2011/63 (E) ve 2011/209 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık M.. Ö.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyizinde;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık M.. Ö..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık S.. K.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
a) Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesi, mağdurun olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması karşısında; sanığın savunmasının aksini kanıtlayan tanık H.. A..'ın somut kanıtlarla desteklenmeyen tam ve net olmayan teşhisi dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Anasaya mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2011
NUMARASI: 2011/63 (E) ve 2011/209 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık M.. Ö.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyizinde;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık M.. Ö..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık S.. K.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
a) Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesi, mağdurun olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması karşısında; sanığın savunmasının aksini kanıtlayan tanık H.. A..'ın somut kanıtlarla desteklenmeyen tam ve net olmayan teşhisi dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Anasaya mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.