Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8363 K.2015/6344
Özet: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 12.05.2011 tarihli 2011/330 (E) ve 2011/250 (K) numaralı davada, hırsızlık suçundan verilen 8 ay hapis cezasını TCK 35. madde 3/4 oranıyla 6 ay olarak düzelterek bozmuş ve başka bir değişiklik yok, karar 02.11.2015 tarihli oybirliğiyle onamla sonuçlandırılmıştır.
Tebliğname No: 6 - 2011/281112
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2011
NUMARASI: 2011/330 (E) ve 2011/250 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 2 yıl hapis olan temel cezanın TCK'nın 35. maddesiyle 3/4 oranında indirilirken hesap hatası sonucu, hapis cezasının 6 ay yerine 8 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm kısmındaki TCK'nın 35. maddesi ile belirlenen "8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi yazılıp sonuç hapis cezasının 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2011
NUMARASI: 2011/330 (E) ve 2011/250 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 2 yıl hapis olan temel cezanın TCK'nın 35. maddesiyle 3/4 oranında indirilirken hesap hatası sonucu, hapis cezasının 6 ay yerine 8 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm kısmındaki TCK'nın 35. maddesi ile belirlenen "8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi yazılıp sonuç hapis cezasının 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.