Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11065 K.2015/8592
Özet: Pozisyon, 5237 sayılı T.C. Ceza Kanunu ve Anayasa Mahkemesi kararları çerçevesinde, 08/12/2015 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararı, 22. Ceza Dairesi Temyiz Mahkemesi tarafından kararın tüm hükümlerinin, hırsızlık suçundaki hapis cezasını 2 yıl 2 ay 20 gün olarak yeniden belirleyip, bazı artış ve indirim hatalarını düzeltmek amacıyla BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında temel ceza asgari hadden belirlendiği halde, eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi ile uygulama yapılırken, gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda artırılması,
2- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “2 yıl 2 ay 20 gün” yerine “2 yıl 2 ay 10 gün” hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesi,
3- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanıklar ..., ... ve ...'un adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas olabilecek ilamlar getirtilerek sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ..., ..., ... ile ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında temel ceza asgari hadden belirlendiği halde, eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi ile uygulama yapılırken, gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda artırılması,
2- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “2 yıl 2 ay 20 gün” yerine “2 yıl 2 ay 10 gün” hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesi,
3- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanıklar ..., ... ve ...'un adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas olabilecek ilamlar getirtilerek sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ..., ..., ... ile ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.