Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5953 K.2015/7668
Özet: (1) Uyuşmazlık, 09.04.2010’da park halindeki bir otomobilin sol arka camının buji anahtarı ile kırılarak içerisinden cep telefonu, müzik çalar ve fotoğraf makinesi gibi eşyaların çalınmasıyla ilgili hırsızlık suçundan sanıkların tutuklanması ve delil eksikliği nedeniyle yargılamanın hatalı yürütülmesi konusudur. (2) Mahkeme, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, yerel mahkemenin beraat hükmünü bozmuş ve yeni bir inceleme ile adli süreç yeniden başlatılmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü katılana ait park halindeki otomobilin sol arka camı buji anahtarı ile kırılarak içerisinden cep telefonu, müzik çalar, fotoğraf makinesi gibi eşyaların çalındığı, 09.04.2010 günü bir başka hırsızlık suçundan yakalanan sanık ...'in kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde suçlamayı kabul edip eylemi diğer sanık ... ile birlikte işlediklerini söylediği, sanık...'un ise suçlamaları inkar ettiği, 25.3.2010 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre araç içerisinden ele geçirilip aracın camını kırmak için kullanıldığı tespit edilen, genetik moleküler ve arşiv araştırılması yapılması için ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/643 d.iş sayılı kararıyla el konulan 4 adet buji parçasının incelenmek üzere Polis Kriminal Laborotuvarına gönderildiği hususu 09.04.2010 tarihli kolluk fezlekesinde belirtilmesine rağmen dosya içerisinde buna ilişkin bir raporun bulunmadığının ve tüm soruşturma evrakının onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; soruşturma evresine ait evrakların asıl veya onaylı suretlerinin dosya içerisine getirtilmesi,
1-Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenmiş bir raporun bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa dosya içerisine alınması, yok ise buji parçaları ile sanıklardan aldırılacak biyolojik örneklerin karşılaştırmasının sağlanması amacıyla ilgili laboratuvardan rapor düzenlettirilmesi,
2-Sanık...'ın suçlamayı ikrar ettiği 09.04.2010 tarihli ifade tutanağı düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenip tutanağın ne şekilde düzenlendiği hususunda beyanlarına başvurulması,
3-Suça konu eşyalardan olan cep telefonun imei numarası katılandan sorulup telefonun suç tarihi ile sonrasında, nerede ve kimler tarafından kullanıldığına ilişkin GSM operatörlerinden HTS raporları alınması ve tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü katılana ait park halindeki otomobilin sol arka camı buji anahtarı ile kırılarak içerisinden cep telefonu, müzik çalar, fotoğraf makinesi gibi eşyaların çalındığı, 09.04.2010 günü bir başka hırsızlık suçundan yakalanan sanık ...'in kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde suçlamayı kabul edip eylemi diğer sanık ... ile birlikte işlediklerini söylediği, sanık...'un ise suçlamaları inkar ettiği, 25.3.2010 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre araç içerisinden ele geçirilip aracın camını kırmak için kullanıldığı tespit edilen, genetik moleküler ve arşiv araştırılması yapılması için ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/643 d.iş sayılı kararıyla el konulan 4 adet buji parçasının incelenmek üzere Polis Kriminal Laborotuvarına gönderildiği hususu 09.04.2010 tarihli kolluk fezlekesinde belirtilmesine rağmen dosya içerisinde buna ilişkin bir raporun bulunmadığının ve tüm soruşturma evrakının onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; soruşturma evresine ait evrakların asıl veya onaylı suretlerinin dosya içerisine getirtilmesi,
1-Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenmiş bir raporun bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa dosya içerisine alınması, yok ise buji parçaları ile sanıklardan aldırılacak biyolojik örneklerin karşılaştırmasının sağlanması amacıyla ilgili laboratuvardan rapor düzenlettirilmesi,
2-Sanık...'ın suçlamayı ikrar ettiği 09.04.2010 tarihli ifade tutanağı düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenip tutanağın ne şekilde düzenlendiği hususunda beyanlarına başvurulması,
3-Suça konu eşyalardan olan cep telefonun imei numarası katılandan sorulup telefonun suç tarihi ile sonrasında, nerede ve kimler tarafından kullanıldığına ilişkin GSM operatörlerinden HTS raporları alınması ve tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.