Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5566 K.2015/3632
Özet: Kayınhanenin taşıma kabiliyetini azaltan hatlı kapıyı açarak aracın çalınmak amacıyla çalıştırılması nedeniyle, mahkeme, Recep K. in hırsızlık ve mala zarar verme davalarında temyiz itirazlarını incelerince hırsızlık suçunun yerine 142/1-e hükümlerinin uygulanmasının sonuca etkisi olmadığı şeklinde kararını ONANMASINA, mala zarar verme suçunun ise mazalı eylem olmadığı gerekçesiyle kararını BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hırsızlık suçu yönünden;
Sanığın kapıları kilitlenmiş aracı, kapısını açıp düz kontak yaparak çalıştırılarak çalındığının kabulü karşısında, TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçu açısından;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kastının aracı çalmak olduğunun tespiti karşısında, kontak kilidinin kırılması eyleminin hırsızlık suçunun gerçekleştirilmesi için şart olduğu ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hırsızlık suçu yönünden;
Sanığın kapıları kilitlenmiş aracı, kapısını açıp düz kontak yaparak çalıştırılarak çalındığının kabulü karşısında, TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçu açısından;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kastının aracı çalmak olduğunun tespiti karşısında, kontak kilidinin kırılması eyleminin hırsızlık suçunun gerçekleştirilmesi için şart olduğu ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.