Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5432 K.2015/5207
Özet: Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/12/2010 tarihli 2010/297 (E) ve 2010/593 (K) kararında, sanık H.K.’nin mala zarar verme suçu için malzeme temyiz talebini 8/1. madde uyarınca REDDİ, hırsızlık suçundan gelen temyizi ise beraat yanında EČK 317. maddesiyle ilgili gerekçeye dayanarak kabul ederek, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar vererek hükmü onamıştır.
Tebliğname No: 6 - 2011/169156
MAHKEMESİ: Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2010
NUMARASI: 2010/297 (E) ve 2010/593 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık H.. K.. savunmanının, beraat kararının temyizinde hukuki yararı bulunmadığından ve gerekçeye yönelik temyiz itirazlarının da bulunmadığı anlaşıldığından, bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hrsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık H.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2010
NUMARASI: 2010/297 (E) ve 2010/593 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık H.. K.. savunmanının, beraat kararının temyizinde hukuki yararı bulunmadığından ve gerekçeye yönelik temyiz itirazlarının da bulunmadığı anlaşıldığından, bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hrsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık H.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.