Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5222 K.2015/6008
Özet: Mahkeme, 28/09/2010 tarihli 2010/68 (E) ve 2010/516 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın gece vakti yaptığını tespit ederek TCK 143/1. madde uyarınca cezayı onaylayıp, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle temyiz itirazını reddederek hükmü onamıştır.
Tebliğname No: 6 - 2011/150848
MAHKEMESİ: Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2010
NUMARASI: 2010/68 (E) ve 2010/516 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık eylemini gece vakti işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. Ç..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2010
NUMARASI: 2010/68 (E) ve 2010/516 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık eylemini gece vakti işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. Ç..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.