Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3345 K.2015/2567
Özet: Tanınların 25.06.2015 tarihli 22. Ceza Dairesi kararında, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/3345 E. suç kararının hırsızlık suçuna ilişkin yanlış uygulanıp 5237 sayılı TCK’nın 142/2-a maddesiyle yanlış uygulama nedeniyle temyiz itirazlarının yerinde görülmesi hâlinde kararın bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın çalıştığı işyerinin yatakhane bölümünde aynı odada birlikte kaldığı katılanın geceleyin uyumasından yararlanarak, pantolonundan cebinden parasını hırsızlayıp işyerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın uyuması esnasında eylemin gerçekleşmesinin “kişinin malını koruyamayacak durumda olması” hali olarak kabul edilemeyeceği ve sübut bulan hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan kavrama yanlış anlam verilerek 142/2-a maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın çalıştığı işyerinin yatakhane bölümünde aynı odada birlikte kaldığı katılanın geceleyin uyumasından yararlanarak, pantolonundan cebinden parasını hırsızlayıp işyerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın uyuması esnasında eylemin gerçekleşmesinin “kişinin malını koruyamayacak durumda olması” hali olarak kabul edilemeyeceği ve sübut bulan hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan kavrama yanlış anlam verilerek 142/2-a maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.