Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3045 K.2015/2910
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mahkumiyet kararıyla 22. Ceza Dairesi’nin 2015/3045 E. ve 2015/2910 K. kararlarını, hırsızlık suçunu örnekleyen 5237 sayılı TCY’nın 142/2-b maddesine dayanarak gerekçelendirdi ve kararını vuku koşullarıyla onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kendisini galerici olarak tanıtarak olay günü sanık, müşteki ve tanık ...'in kiralama konusunda anlaştıkları aracı teslim almak amacıyla buluştukları, sanığın kiralayacağını iddia ettiği aracın ara sokakta olduğunu söylemesi üzerine, müştekinin kiralama bedeline karşılık olmak üzere 800 TL para ile ehliyet fotokopisini babası olan tanık...'e anlaşma halinde sanığa verilmek üzere uzattığı sırada, sanığın uzatılan para ve ehliyet fotokopisini müştekinin elinden kapıp alarak kaçtığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/2-b maddesindeki elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kendisini galerici olarak tanıtarak olay günü sanık, müşteki ve tanık ...'in kiralama konusunda anlaştıkları aracı teslim almak amacıyla buluştukları, sanığın kiralayacağını iddia ettiği aracın ara sokakta olduğunu söylemesi üzerine, müştekinin kiralama bedeline karşılık olmak üzere 800 TL para ile ehliyet fotokopisini babası olan tanık...'e anlaşma halinde sanığa verilmek üzere uzattığı sırada, sanığın uzatılan para ve ehliyet fotokopisini müştekinin elinden kapıp alarak kaçtığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/2-b maddesindeki elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.