Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/28242 K.2016/9283
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23.11.2015 tarihli ek kararın kaldırılması ve temyiz istesinin süresinde kabul edilmesi kararıyla, 30/05/2016’da oybirliğiyle, sanığın 'duruşma sırasında hazır bulunmaktan bağışık tutulmaması ve CMK 196/1. maddesine aykırı yargılama yürüterek savunma hakkını kısıtlaması sebebiyle, 22. Ceza Dairesi 2015/28242 E., 2016/9283 K. kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde bulunduğu ve hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında temyiz isteminin reddine dair 23.11.2015 tarihli ek karar kaldırılarak ve temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde bulunduğu ve hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında temyiz isteminin reddine dair 23.11.2015 tarihli ek karar kaldırılarak ve temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.