Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/20979 K.2016/9188
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Somut olayda; 14/02/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, borcundan dolayı icralık olan ve enerjisi kesilen meskende kullanıcının kesilen elektriği açarak kullanmaya devam ettiği belirtilerek kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile kamu davası açıldığı, sanığın kaçak elektrik kullanmadığını ve sayaca müdahale etmediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; katılan kurumdan sanığın elektrik borcundan dolayı hangi tarihte elektriğinin kesildiği ve bu tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup belirlendikten sonra, suç tutanağında belirtilen kurulu güce göre, kurulu gücün kullanılması gerektiği elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesildiği tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanıp bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden yeniden ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Somut olayda; 14/02/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, borcundan dolayı icralık olan ve enerjisi kesilen meskende kullanıcının kesilen elektriği açarak kullanmaya devam ettiği belirtilerek kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile kamu davası açıldığı, sanığın kaçak elektrik kullanmadığını ve sayaca müdahale etmediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; katılan kurumdan sanığın elektrik borcundan dolayı hangi tarihte elektriğinin kesildiği ve bu tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup belirlendikten sonra, suç tutanağında belirtilen kurulu güce göre, kurulu gücün kullanılması gerektiği elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesildiği tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanıp bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden yeniden ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.