Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8987 K.2017/1497
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, sanığın ise savunmasında; davaya konu işyerinin elektrik faturasını ödemediklerinden mühürlendiğini, bu mühür üzerine herhangi bir bozma yapmadıklarını, keşifte de anlaşıldığı gibi kullanmakta olduğu işyerinden saati mühürlenen yere hat çektiğini ve elektriği buradan sağladığını, kaçak elektrik kullanmadığını iddia etmesi karşısında; tutanak mümzilerinin dinlenerek sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması, ayrıca sanığın elektriğinin borcundan dolayı hangi tarihte kesildiği ve o tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup varsa belgesi getirtildikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, sanığın ise savunmasında; davaya konu işyerinin elektrik faturasını ödemediklerinden mühürlendiğini, bu mühür üzerine herhangi bir bozma yapmadıklarını, keşifte de anlaşıldığı gibi kullanmakta olduğu işyerinden saati mühürlenen yere hat çektiğini ve elektriği buradan sağladığını, kaçak elektrik kullanmadığını iddia etmesi karşısında; tutanak mümzilerinin dinlenerek sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması, ayrıca sanığın elektriğinin borcundan dolayı hangi tarihte kesildiği ve o tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup varsa belgesi getirtildikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.