Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/20609 K.2016/7768
Özet: İçtihat Metni 22. Ceza Dairesi 2015/20609 E. ve 2016/7768 K. başlıklı kararında, hırsızlık suçunda çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TC Kanunu hükümlerine göre hesaplanan 6 yıllık kesintili zamanaşımının kuşatılmasının arzu edilen hukuki sonuçları dürüstçe değerlendirilerek, dönemsel hükümler ve 1412 sayılı CMUK 322. maddesine dayanılarak eklenen “Bozma” fiiliyle, muhtemel mağdur açısından devam eden kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİ CÜNÜME KARAR VERİLMİŞTİR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141, 143, 31/2. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 09.05.2008 tarihli kararın kesinleştiği 20.05.2008 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 06.10.2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suçun işlendiği 01.12.2007 gününden durma süresi de düşünüldükten sonra inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141, 143, 31/2. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 09.05.2008 tarihli kararın kesinleştiği 20.05.2008 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 06.10.2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suçun işlendiği 01.12.2007 gününden durma süresi de düşünüldükten sonra inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.