Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16967 K.2015/9740
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının ve ilgili kanun hükümlerinin uygulanmasında hatalı karar verilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararları bozmuş ve çocukların haklarının gözetilmesine yönelik yeni bir hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... hakkında da görüş bildirilmesine karşın suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz isteminin bulunmadığın belirlenerek suça sürüklenen çocuklar ...'tan ve ...'in temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve merciilere başvuracağının, sürelerinin ve şeklinin asıl kararda kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Suça sürüklenen çocukların yokluklarında verilen kararda, "kararın tefhim ve tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyiz edilebileceğine" denilmek suretiyle, hükmün temyiz süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı konusunda yanıltıldıkları anlaşıldığından temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Eylemin gece vakti gerçekleştirilmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- 5237 sayılı TCY'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı 5237 sayılı TCY'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b, 143, 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra anılan Yasa'nın 151/1, 31/3 ve 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını da oluşturduğu ve mala zarar verme suçunun 5237 sayılı Yasa'ya göre zamanaşımına uğradığı da gözetilerek, 765 sayılı TCY ile 5237 sayılı
TCY'nın ilgili maddeleri uyarınca uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule göre de;
a-) 5237 sayılı TCK'nın suça sürüklenen çocuklar lehine kabul edilerek hüküm kurulması karşısında 01.06.2005 tarihi ile 08.07.2005 tarihleri arasında yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklara verilen cezalardan 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklara verilen cezaların TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi gereğince, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ...'un ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... hakkında da görüş bildirilmesine karşın suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz isteminin bulunmadığın belirlenerek suça sürüklenen çocuklar ...'tan ve ...'in temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve merciilere başvuracağının, sürelerinin ve şeklinin asıl kararda kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Suça sürüklenen çocukların yokluklarında verilen kararda, "kararın tefhim ve tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyiz edilebileceğine" denilmek suretiyle, hükmün temyiz süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı konusunda yanıltıldıkları anlaşıldığından temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Eylemin gece vakti gerçekleştirilmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- 5237 sayılı TCY'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı 5237 sayılı TCY'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b, 143, 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra anılan Yasa'nın 151/1, 31/3 ve 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını da oluşturduğu ve mala zarar verme suçunun 5237 sayılı Yasa'ya göre zamanaşımına uğradığı da gözetilerek, 765 sayılı TCY ile 5237 sayılı
TCY'nın ilgili maddeleri uyarınca uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule göre de;
a-) 5237 sayılı TCK'nın suça sürüklenen çocuklar lehine kabul edilerek hüküm kurulması karşısında 01.06.2005 tarihi ile 08.07.2005 tarihleri arasında yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklara verilen cezalardan 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklara verilen cezaların TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi gereğince, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ...'un ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.