Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16431 K.2016/11284
Özet: Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve kimlik bilgisi kullanma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını, TCK 142/1-b ve 267/1 maddelerinin uyguladığı 8 yıllık zamanaşımı süresinin 26/10/2007 tarihinden itibaren yetişmiş olmasına dayanarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’ nın 322. maddesinin yetkisiyle, yargılama sahafiyetine gitmeden, kararları bozmayı kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... için yüklenen hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçları sanıklar ... ve ... için hırsızlık suçlarının uyduğu TCK'nin 142/1-b ve 267/1. maddelerinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 26/10/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’ nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... için yüklenen hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçları sanıklar ... ve ... için hırsızlık suçlarının uyduğu TCK'nin 142/1-b ve 267/1. maddelerinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 26/10/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’ nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.