Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15050 K.2016/7540
Özet: Uyuşmazlık: Sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği Asliye Ceza Mahkemesi kararının tebliğinde usulsüzlük bulunup, sanığa temyiz hakkı ve süresi hakkında yeterli bilgi verilmemiş olması. Mahkeme: Tebligatın eksik olduğu gerekçesiyle kararı bozarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.06.2013 tarih 2013/7385 Esas 2013/13839 Karar sayılı ilamı ile "21.11.2008 tarihli hükmün, sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve tarafından süresi içinde temyiz edilmediği, ancak atanan müdafiiden sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından sanık ...'e başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği, süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabileceği hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre karar tebliğ edildikten ve sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesine" ilişkin bozma ilamı doğrultusunda tebligat çıkarılması gerekirken sanığa 27/11/2013 tarihinde... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2008 tarih 2007/199 Esas 2008/457 Karar ve 18/03/2010, 05/10/2010 ve 03/12/2010 tarihli ek kararların tebliğ edildiği, tebliğ tutanağında başvuru yolu açıklanmadığı gibi, 7 gün içinde itiraz hakkının bulunduğu yönünde usulsüz tebligat yapıldığının anlaşılması karşısında sanık ...'e başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edebileceği, süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabileceği hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre karar tebliğ edildikten ve sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.06.2013 tarih 2013/7385 Esas 2013/13839 Karar sayılı ilamı ile "21.11.2008 tarihli hükmün, sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve tarafından süresi içinde temyiz edilmediği, ancak atanan müdafiiden sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından sanık ...'e başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği, süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabileceği hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre karar tebliğ edildikten ve sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesine" ilişkin bozma ilamı doğrultusunda tebligat çıkarılması gerekirken sanığa 27/11/2013 tarihinde... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2008 tarih 2007/199 Esas 2008/457 Karar ve 18/03/2010, 05/10/2010 ve 03/12/2010 tarihli ek kararların tebliğ edildiği, tebliğ tutanağında başvuru yolu açıklanmadığı gibi, 7 gün içinde itiraz hakkının bulunduğu yönünde usulsüz tebligat yapıldığının anlaşılması karşısında sanık ...'e başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edebileceği, süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabileceği hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre karar tebliğ edildikten ve sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.