Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14763 K.2016/6725
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesinin, 5995 sayılı Yasa'da değişen hükmüyle uyuşarak; hırsızlık suçundan beraat kararı vererek, mücadele edilen sırf hırsızlık nedeniyle idari yaptırımın uygulanmayacağını üstlenmiş bir durumu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesinin dikkate alınmayan idari yaptırım gerekliliği sebebiyle, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliğine ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yer alan "... bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." şeklindeki hüküm, suç tarihinden sonra 24.06.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı Yasa'nın 6. maddesiyle değiştirilmiştir. Buna göre; "ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verilmiştir. Söz konusu değişiklik sonrasında sanıkların eyleminin suç olmaktan çıktığının anlaşılması karşısında, mahkemece hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca sanıklar hakkında idari yaptırım uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliğine ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yer alan "... bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." şeklindeki hüküm, suç tarihinden sonra 24.06.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı Yasa'nın 6. maddesiyle değiştirilmiştir. Buna göre; "ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verilmiştir. Söz konusu değişiklik sonrasında sanıkların eyleminin suç olmaktan çıktığının anlaşılması karşısında, mahkemece hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca sanıklar hakkında idari yaptırım uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.