Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1430 K.2015/5212
Özet: Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/11/2009 kararında hırsızlığın 141/1. maddesiyle cezalandırılan ilk davada sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmü ONAYLAR, ikinci davada ise suç eşyasının kabulü suçunun 142/1-b maddesiyle değerlendirilemediğini belirterek kararın geçerliliğini ERODAR ve hükmü BOZUR.
Tebliğname No: 6 - 2010/136253
MAHKEMESİ: Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2009
NUMARASI: 2009/157 (E) ve 2009/817 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık A.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık Ahmet'in, misafir olarak bulunduğu müştekinin evinin içinde şarjda takılı bulunan cep telefonunu çalmak şeklindeki eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. A..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık C.. A.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın tüm aşamalarda suça konu telefonu, kardeşi olan diğer sanık Ahmet'in yakın akrabası müştekiden satın alıp kendisine verdiğini savunması ve tanık Elvan'ın beyanları karşısında, sanığın suça konu telefonun çalıntı olduğunu bilerek kabul ettiğine ilişkin delillerin neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2009
NUMARASI: 2009/157 (E) ve 2009/817 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık A.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık Ahmet'in, misafir olarak bulunduğu müştekinin evinin içinde şarjda takılı bulunan cep telefonunu çalmak şeklindeki eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. A..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık C.. A.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın tüm aşamalarda suça konu telefonu, kardeşi olan diğer sanık Ahmet'in yakın akrabası müştekiden satın alıp kendisine verdiğini savunması ve tanık Elvan'ın beyanları karşısında, sanığın suça konu telefonun çalıntı olduğunu bilerek kabul ettiğine ilişkin delillerin neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.