Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/4494 K.2014/28737
Özet: İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/09/2012 tarihli 2012/929 (E) ve 2012/1114 (K) numaralı davasında, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek, 142/2-b. maddesiyle cezalandırma kararının kanıtlarla açıklanmadan verilmesini bozma kararı alarak, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmaktadır.
Tebliğname No: 2 - 2012/307417
MAHKEMESİ: İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2012/929 (E) ve 2012/1114 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde müşteki M. isimli işyerinde bulunduğu sırada çantasından cüzdanının alınması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminde suça konu cüzdanın içinde bulunduğu çanta müştekinin üzerinden veya müştekiyle doğrudan bağlantılı bir durumdayken alındığına ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 142/2-b. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2012/929 (E) ve 2012/1114 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde müşteki M. isimli işyerinde bulunduğu sırada çantasından cüzdanının alınması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminde suça konu cüzdanın içinde bulunduğu çanta müştekinin üzerinden veya müştekiyle doğrudan bağlantılı bir durumdayken alındığına ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 142/2-b. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.