Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13594 K.2016/5405
Özet: Mahkeme, 2015/13594 E. 2016/5405 K. uyuşmazlığında hırsızlık suçuna hükmü bozdurarak sanığın temyiz itirazlarını kabul etti, cezanın süresi açısından haklarının korunmasını öngördü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - Sanığın aşamalarda, adına ... ve ... nolu hatların mevcut olduğunu, bunun dışında adına başka hat olmadığını, çocuklarının üniversitede okumakta olduğunu, telefonların kendi adına kayıtlı olduğunu, kimliğini de hiç kaybetmediğini, atılı suçla ilgisinin olmadığı yönündeki savunmaları gözetilerek, suça konu telefonda kullanılan ... nolu hatta ait abone ve kimlik bilgilerini içeren belgeler getirtilip, bu belgelerdeki yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Kabule göre de;
Kamu kurumu niteliğindeki yurttaki prize takılı cep telefonunun çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezanın süresi açısından kazanılmış haklarının korunması 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - Sanığın aşamalarda, adına ... ve ... nolu hatların mevcut olduğunu, bunun dışında adına başka hat olmadığını, çocuklarının üniversitede okumakta olduğunu, telefonların kendi adına kayıtlı olduğunu, kimliğini de hiç kaybetmediğini, atılı suçla ilgisinin olmadığı yönündeki savunmaları gözetilerek, suça konu telefonda kullanılan ... nolu hatta ait abone ve kimlik bilgilerini içeren belgeler getirtilip, bu belgelerdeki yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Kabule göre de;
Kamu kurumu niteliğindeki yurttaki prize takılı cep telefonunun çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezanın süresi açısından kazanılmış haklarının korunması 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.