Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9916 K.2020/376
Özet: Ramazan Bey'in hırsızlık suçundan mahkumiyeti kanuna uygun olarak kabul edilmiş, ancak delil incelemesinde eksiklik, 5237 sayılı TCK 142/1-c maddesinin uygulanmaması ve 142/2-b maddesini yanlış kullanma gerekçesiyle temyiz ve Cumhuriyet Savcısı itirazları önünde karar bozulmuş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın savunmasında suçu kabul etmediğini beyan etmesi, sanığın savunması ve tanık olarak dinlenen annesi ...’nun beyanında suça konu cep telefonunun kullanıldığı hattın sanığın kardeşi ... tarafından kullanıldığını söylemeleri karşısında, adı geçen şahsın olayla ilgili bilgi ve görgüsüne başvurulduktan sonra, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması durumunda açılan dava ile bu dava dosyası birleştirilerek ve yargılamanın seyrine göre gerekirse o dönemdeki HTS dökümü getirtilip telefon hattını kimin kullandığı tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı olan otobüs içinden suça konu cep telefonu çalınması biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 08/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın savunmasında suçu kabul etmediğini beyan etmesi, sanığın savunması ve tanık olarak dinlenen annesi ...’nun beyanında suça konu cep telefonunun kullanıldığı hattın sanığın kardeşi ... tarafından kullanıldığını söylemeleri karşısında, adı geçen şahsın olayla ilgili bilgi ve görgüsüne başvurulduktan sonra, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması durumunda açılan dava ile bu dava dosyası birleştirilerek ve yargılamanın seyrine göre gerekirse o dönemdeki HTS dökümü getirtilip telefon hattını kimin kullandığı tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı olan otobüs içinden suça konu cep telefonu çalınması biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 08/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.