Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12478 K.2016/4169
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ve tanık ifadelerine göre, olay gecesi müştekinin evine balkondan giren ve evde bulunan cep telefonu, araç ruhsatı ve kontak anahtarını aldıktan sonra müştekinin eşi olan tanık tarafından görülmesi üzerine balkondan atlayan suça sürüklenen çocuğun, elindeki kontak anahtarı ile müştekinin kamyonetini çalıştırıp kaçmaya çalıştığı sırada kendisini kovalayıp kamyonetin kapısını açan müşteki tarafından yakalandığı, evden çaldığı eşyalar ve kamyoneti kendi zilyetliğine geçiremediği aşamada bu eşyalarla birlikte kaçabilmek amacıyla kavga ederek doktor raporuna göre müştekiyi yaraladığı, tanığın beyanına göre de kamyonete binen suça sürüklenen çocuğun kendisini yakalayan müştekiye tekme attığının belirtildiği, ancak sonradan suça sürüklenen çocuğun müşteki tarafından etkisiz hale getirildiği ve olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmesinin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ve tanık ifadelerine göre, olay gecesi müştekinin evine balkondan giren ve evde bulunan cep telefonu, araç ruhsatı ve kontak anahtarını aldıktan sonra müştekinin eşi olan tanık tarafından görülmesi üzerine balkondan atlayan suça sürüklenen çocuğun, elindeki kontak anahtarı ile müştekinin kamyonetini çalıştırıp kaçmaya çalıştığı sırada kendisini kovalayıp kamyonetin kapısını açan müşteki tarafından yakalandığı, evden çaldığı eşyalar ve kamyoneti kendi zilyetliğine geçiremediği aşamada bu eşyalarla birlikte kaçabilmek amacıyla kavga ederek doktor raporuna göre müştekiyi yaraladığı, tanığın beyanına göre de kamyonete binen suça sürüklenen çocuğun kendisini yakalayan müştekiye tekme attığının belirtildiği, ancak sonradan suça sürüklenen çocuğun müşteki tarafından etkisiz hale getirildiği ve olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmesinin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.