Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12379 K.2016/7265
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyizlerin yerinde olmadığını belirterek, 2015/12379 ve 2016/7265 kararlarını bozmak yerine mahkumiyeti onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça iştirak eden ve haklarındaki yargılama bitip mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların 2005 yılı Eylül ayında alınan ifadelerinde hırsızlık suçunu ifade tarihinden 1,5 ya da 2 ay kadar öncesinde işlediklerini ikrar ettikleri, müşteki şirket yetkililerinin ise depoda yapılan sayım sonucu hırsızlık yapıldığını 03/09/2005 tarihinde tespit ettikleri bu haliyle dosya kapsamı itibariyle suç tarihinin net olarak tespit edilememesi karşısında; suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin denetime olanak verecek şekilde nelerden ibaret olduğu tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
2) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça iştirak eden ve haklarındaki yargılama bitip mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların 2005 yılı Eylül ayında alınan ifadelerinde hırsızlık suçunu ifade tarihinden 1,5 ya da 2 ay kadar öncesinde işlediklerini ikrar ettikleri, müşteki şirket yetkililerinin ise depoda yapılan sayım sonucu hırsızlık yapıldığını 03/09/2005 tarihinde tespit ettikleri bu haliyle dosya kapsamı itibariyle suç tarihinin net olarak tespit edilememesi karşısında; suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin denetime olanak verecek şekilde nelerden ibaret olduğu tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
2) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.