Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11519 K.2016/2248
Özet: Mahkemede, bir hırsızlık davasında TCK 168. maddesinin etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması nedeniyle karar bozulmuş, sanıkların mahkumiyet kararı görevli davranışları nedeniyle hükümlerden koparılmış ve 23.02.2016’da oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların bir başka hırsızlık suçu sırasında yakalandıklarında ele geçen mağdura ait teyp kolonu ve çorabı mağdur Hasan Korkut'a ait araçtan çaldıklarını söyleyip aracın yerini göstererek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının tartışılarak sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların bir başka hırsızlık suçu sırasında yakalandıklarında ele geçen mağdura ait teyp kolonu ve çorabı mağdur Hasan Korkut'a ait araçtan çaldıklarını söyleyip aracın yerini göstererek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının tartışılarak sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.