‹ Ana sayfa
Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/793 K.2016/3678

Esas No: 2016/793 · Karar No: 2016/3678 · Karar Tarihi: 21.04.2016
Özet: Stavkçının 07.11.2012 havale dilekçesiyle yargılama sırasındaki katılma talebinin gerçekleşmemesi üzerine, 237/2. madde uyarınca katılan vekilin kabulüyle birlikte, delilleri yetersiz bulduğundan 21.04.2016 tarihinde karara bağlanarak hükümlünün onama işlemi gerçekleştirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma

HÜKÜM: Beraat

Şikayetçi ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin yargılama sırasındaki 07.11.2012 havale tarihli dilekçe ile vaki katılma talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun davaya katılan, Av. ...'nün ise katılan vekili olarak kabulüne oybirliğiyle karar verilip, dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?