Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/438 K.2016/2152
Özet: Mühürlenmiş bir elektrik sayacının borçundan dolayı mühürlenen sanığın, mührün bozulmasından sonra kaçak elektrik kullanarak eylemde bulunması, cezai unsurları taşısa da elektrik kesme ve mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle mahkeme, 08.03.2016’da oybirliğiyle bu kararı 5320 sayılı Yasa’ta yetkili 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre BOZMAKâ karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın ikametinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlendiği, suç tarihinde katılan kurum tarafından yapılan kontrolde mührün bozularak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda; sanığın mühürlenerek kesilen elektriği sayaçtan geçirmek suretiyle kullanmaya devam ettiği yönündeki savunması karşısında mühür bozma suçunun unsurlarının oluştuğunun sabit olmasına göre eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 203/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyeti gerektirdiği gözetilmeden suçun yasal unsuru olmadığı halde elektrik kesme ve mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın ikametinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlendiği, suç tarihinde katılan kurum tarafından yapılan kontrolde mührün bozularak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda; sanığın mühürlenerek kesilen elektriği sayaçtan geçirmek suretiyle kullanmaya devam ettiği yönündeki savunması karşısında mühür bozma suçunun unsurlarının oluştuğunun sabit olmasına göre eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 203/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyeti gerektirdiği gözetilmeden suçun yasal unsuru olmadığı halde elektrik kesme ve mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.