Yargıtay21. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1014 K.2016/3928
Özet: Mühür bozma suçunun unsurları oluştuğu ve suçu işlenmiş olmasına rağmen elektrik kesme ve mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediği gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi 02.05.2016’da oybirliğiyle karar vererek 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine uygun olarak 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararı bozarak sanığı beraat etmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın ikametinde kullandığı elektrik sayacının mühürlendiği, suç tarihinde katılan kurum tarafından yapılan kontrolde mührün bozularak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda; sanığın ... ekiplerinin elektriğini kestikleri, kendisinin evden ayrılıp döndüğünde elektriğin açık olduğu,...’ın açtığını zannederek kullanmaya devam ettiği yönündeki savunması karşısında mühür bozma suçunun unsurlarının oluştuğunun sabit olmasına göre mahkumiyeti yerine suçun yasal unsuru olmadığı halde elektrik kesme ve mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın ikametinde kullandığı elektrik sayacının mühürlendiği, suç tarihinde katılan kurum tarafından yapılan kontrolde mührün bozularak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda; sanığın ... ekiplerinin elektriğini kestikleri, kendisinin evden ayrılıp döndüğünde elektriğin açık olduğu,...’ın açtığını zannederek kullanmaya devam ettiği yönündeki savunması karşısında mühür bozma suçunun unsurlarının oluştuğunun sabit olmasına göre mahkumiyeti yerine suçun yasal unsuru olmadığı halde elektrik kesme ve mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.