Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1662 K.2017/1127
Özet: İçtihat Metni 21. Ceza Dairesi 2016/1662 E., 2017/1127 K. Asliye Ceza Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet sanıklarının kararı gereği 367. maddede belirtilen kovuşturma şartlarının olmadığını, Yargıtay denetimine açık ve gerekçeli olmasını istendiği halde, delillerin tartışılmadığı ve suçun belirlendiği belirtilmediği gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince kararı BOZUMAKTADIR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Dosya içerisinde, sanıklar hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesine göre kovuşturma şartı olan ... mütalaasının bulunmadığı gözetilerek, varsa getirtilip dosya içerisine konulmadan, yoksa Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa alınmadan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise; Türkiye Cumhuriyeti Anayasının 141, 5271 sayılı CMK'nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelenderilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, hangi suçtan hüküm kurulduğu belirtilmeksizin, gerekçeli kararda delillerin nelerden ibaret olduğu ve bu delillere neden itibar edilmediği tartışılmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Dosya içerisinde, sanıklar hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesine göre kovuşturma şartı olan ... mütalaasının bulunmadığı gözetilerek, varsa getirtilip dosya içerisine konulmadan, yoksa Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa alınmadan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise; Türkiye Cumhuriyeti Anayasının 141, 5271 sayılı CMK'nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelenderilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, hangi suçtan hüküm kurulduğu belirtilmeksizin, gerekçeli kararda delillerin nelerden ibaret olduğu ve bu delillere neden itibar edilmediği tartışılmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.