Yargıtay21. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1089 K.2016/2048
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, memurun resmi belgede sahteciliği suçunun cezasının tek tablo doğrultusunda, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiğine dair bulgularla birlikte, katılan vekilinin zamanaşımının geçmediğine dair temyiz itirazlarını reddederek ve desteklenen halleriyle kararını düşürmeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Düşme
Katılan vekilinin dilekçesi içeriğinden temyizinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılmış olan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik olduğu anlaşıldığından adları geçen sanıklar hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, .... gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur.
Yz. İşl. Md.
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Düşme
Katılan vekilinin dilekçesi içeriğinden temyizinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılmış olan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik olduğu anlaşıldığından adları geçen sanıklar hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, .... gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur.
Yz. İşl. Md.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.