Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1213 K.2016/2687
Özet: İçtihat Metni mahkemesine sunulan temyiz, sanıkların kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini istiyor; mahkeme, 19.12.1998’ten hüküm tarihine kadar süre tamamlandığını kabul ederek, vekilin itirazını reddedip temyiz kararını onadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Düşme
Katılan vekilinin dilekçesi içeriğinden temyizinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılmış olan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından adları geçen sanıklar hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 19.12.1998 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Düşme
Katılan vekilinin dilekçesi içeriğinden temyizinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılmış olan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından adları geçen sanıklar hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 19.12.1998 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.